Avec les livres des ACRF et GDG
Les Éditions ACRF |
Les Éditions GdG |
 |
 |
Aller sur la boutique :https://boutiqueacrf.com/ |
Aller sur la boutique :https://gdg-editions.com/ |
Les Amis du Christ Roy de France ont renouvelé leur Boutique Officielle dans une nouvelle version PrestaShop beaucoup plus performante et plus fiable…
Extrait du sermon de l’abbé Thomas Cazalas du Septième Dimanche après la Pentecôte 2023.
Un très bon travail d'après les écrits des Amis du Christ Roy de France !
Une question assez récurrente nous est souvent posée lorsque l’on parle de royalisme. Quel type de Monarchie voulons-nous ? Absolue ? De Droit Divin ? Ou constitutionnelle ?
Si nous répondons directement « constitutionnelle » alors c’est le soulagement pour l’interlocuteur qui se réfère directement à la Monarchie anglaise ou espagnole.
Mais si on répond qu’elle sera par tradition de Droit divin, alors, dans un réflexe totalement pavlovien, les sourcils de notre interlocuteur se froncent et un profond sentiment de rejet instinctif se fait ressentir. L’interlocuteur rétorquera ensuite que la Monarchie de Droit Divin, n’a plus raison d’être, c’est un retour en arrière, personne à ce jour ne voudrait d’une telle Monarchie, c’est obsolète, cela donnerait une mauvaise image, c’est une cérémonie anachronique n’ayant plus sa place au XXIe siècle…etc.
Il est vrai qu’à l’heure actuelle, dans une France totalement déchristianisée, un tel réflexe peut se comprendre. Sachant d’autant plus que l’anticléricalisme des républiques successives depuis 1792, y est pour beaucoup dans cette déchristianisation et le rejet du sacré.
Pourtant, au-delà de l’aspect purement religieux de la cérémonie du Sacre, ainsi que de l’irréligion de la grande majorité des français d’aujourd’hui, le Sacre offre une contrepartie plutôt avantageuse politiquement parlant.
De ce fait, un Roi de France ne peut avoir les pleins pouvoirs et ne peut en aucun cas dire qu’il n’y a rien au-dessus de lui, même si celui-ci est Roi absolu !
Permettons-nous une petite digression, le Roi Louis XIV si puissant était-il ne put jamais imposer ses volontés aux représentations des Provinces les refusant, alors qu’un Président, avec l’article 16, possède les pleins pouvoirs, lui permettant, comme en 62, de fusiller des officiers dans les fossés de Vincennes ! Et cela sans « État d’Âmes » … Car le pire serait justement d’avoir un Roi non croyant accédant au Trône sans cérémonie du Sacre.
Pour ceux qui craignent que le statut de Lieutenant du Christ sur terre puisse pousser les Rois à se prendre pour Dieu, c’est au contraire l’inverse qui s’observe.
Le statut de LieuTenant du Christ traduit justement la soumission des Rois au Christ-Roi.
S’ajoutant à cela que se prendre pour Dieu dans la religion catholique, c’est commettre un sérieux blasphème, donc inenvisageable.
Le Sacre est avant tout une protection du Royaume de France par le Ciel.
Le Journaliste contre-révolutionnaire Pierre Virion écrivait : « Le Royaume de France, en effet, n’appartient pas au roi ; cela est juridiquement vrai. Celui-ci ne le possède pas en propriété. Il a seulement un droit d’accession à la couronne par ordre successif de primogéniture. Le royaume est un bien de Dieu qui en possède le haut domaine, et c’est en conséquence de ce domaine suzerain, parce qu’il est le « Droicturier Seigneur », c’est-à-dire celui dont découlent tous les droits, qu’il en concède à Charles la Royauté. »
Néanmoins, près de deux siècles après, la tradition française impose toujours qu’un Roi de France soit sacré à Reims et devienne de facto le lieutenant du Christ-Roi, et ce malgré la déchristianisation considérable opérée par les républiques successives. Ceux pour qui cette cérémonie dérange, dites-vous bien qu’il s’agit avant tout d’une cérémonie religieuse au même titre que le baptême, le mariage ou la communion. Cela ne regarde que Dieu et le Roi, et personne d’autre.
Cela n’empêchera personne de vivre sa vie paisiblement, il n’en ressort aucune conséquence dans la vie quotidienne des français, si ce n’est ce que nous avons expliqué précédemment. À savoir un Roi responsable devant son peuple et devant Dieu, avec pour mission la grandeur de son Royaume, dans la lignée dans enseignements du Christ.
Que l’on soit athée, musulman, juif, bouddhiste ou autre, le Roi sera et se doit d’être le protecteur de son peuple, dès lors que toutes les communautés respectent les Lois et traditions du Royaume.
Et pour ce qui est de l’image qu’aura cette Monarchie future aux yeux du monde entier, ça sera celle de la France éternelle, celle qui n’aurait jamais cessé d’être !
Et pour ceux qui n’en auront pas une image favorable, nous les inviterons à considérer leur propre civilisation qui comme nous le devinons amplement, doit être irréprochable…
Notre jour viendra !
L'abbé Salenave (France fidèle) a été ordonné à Écône par Mgr Williamson, ainsi que l'abbé Rousseau...et peut-être (?) l'abbé Rioult...
Où l’on apprend que Mgr Williamson a rendu visite à “Mgr” Vigano l’année dernière pour vérifier que le sacre de “Mgr” Vigano — sacré dans le nouveau rite — était valide :
Mgr Williamson a estimé que le sacre initial était valide..il n’y a donc pas eu de re-consécration épiscopale de Carlo Maria Vigano sous condition.
— L’abbé Rousseau fait sienne la position de Mgr Williamson sur la question de la validité des sacres réformés : il y a « ambiguïté » et non invalidité radicale donc on (?) juge au cas par cas..(et on ne ré-ordonne pas ni re-consacre sous condition systématiquement)
Donc l’abbé considère que “Mgr” Vigano est vrai prêtre et « vrai évêque » contrairement à “Mgr” Huonder (en vertu du jugement porté par Mgr Williamson..)
Voir cette vidéo de l’Abbé Rousseau : nouvelle conférence sur Vitus Huonder (avec infos sur “Mgr” Vigano)
Mais quand comprendra-t-on que quasiment tous les rameaux de la tradition sont sous le coup du juste châtiment de Dieu ???
Ils n’aiment pas la vérité catholique et son glaive tranchant, ils seront retranchés de l’arbre de vie comme des rameaux morts et contaminés… Malheur à nous car nous ne trouverons bientôt plus nulle part un réconfort dans la foi avec un prêtre digne de ce nom. (Souvenons nous des paroles prophétiques de l’Abbé Vérité).
Nous devons accompagner le Christ sur sa croix d’infamie et souffrir — mutatis mutandis — avec lui les affres de la mort et de l’ensevelissement….. La privation des sacrements et du Saint Sacrifice nous sembleront de (trop) bien douces peines à côté des souffrances du Fils de l’Homme !
Dire que le sacre de Vigano est valide, c’est non seulement invalider tous ses écrits comme autant de tartufferies pharisaïques, mais c’est proférer un blasphème au regard de la foi catholique et de ses normes définies par de vrais papes… D’ailleurs celui qui sait juger les fruits à leur juste valeur, il aura compris l’enjeu qui pèse lourdement sur ces personnalités cléricales que d’aucuns se complaisent à mettre en exergue et/ou à louer sans retenue…..
Nous découvrons chaque jour davantage que Dieu fasse les conséquences incalculables sur les âmes de la trahison des clercs de la Fraternité et les liens subtils et ténébreux que ceux qui en sont apparemment sortis gardent comme une chaîne corruptrice et invisible (aux yeux des profanes !) de leur ministère…
Je suis de plus en plus persuadé que tous ces prêtres, — je parle bien sûr des meilleurs (non una cum) comme de ceux qui ont quitté la fraternité —, ont conservé — à leur corps défendant — une attache démoniaque avec l’erreur ce qui contribue à leur conserver, si j’ose dire, une certaine dose d’aveuglement ! les domaines d’aveuglement étant très ciblés dans leur redoutable efficacité par le Prince de ce monde….qui s’y connait en matière de ciblage et de dosage !!!
N’oublions pas que les prêtres sont les premières cibles de l’enfer et que la rage satanique de ces purs esprits damnés pour l’éternité s’acharnera jusqu’à la fin du monde sur les consacrés !
Ne soyons donc pas surpris de la confusion générale qui règne sur un clergé sans tête apostolique et vicariale visible et sans les grâces suffisantes pour les en protéger !
L’économie du châtiment que refuse chaque jour avec véhémence notre petit orgueil aura un jour raison de l’ensemble du clergé ….
C’est le prix à payer pour que Satan triomphe avec tous les esprits mauvais et les millions d’idiots utiles qui viendront à sa suite proclamer sa divinité.
En son temps, notre regretté LHR et d’autres abbés qui sont restés chers à notre souvenir, mettaient en garde contre un « évêque à la rose » dans la Fraternité….
Que de ricanements, que de sarcasmes à l’époque contre Virgo Maria puis le CatholicaPedia !!!
On commence à percevoir les fruits amers de ces avertissements sans frais…
Mgr Williamson du haut de sa cathèdre « estime » que…et tout le monde courbe la tête et incline le dos…. Mgr a parlé et « lui au moins il ne s’est pas rallié » reprennent en chœur tous les « godillots » d’une fraternité dissidente…. Y compris bien sûr les prêtres de sa mouvance dont fait partie M. l’Abbé Rousseau !
Lorsque j’ouvre mon dictionnaire des synonymes et antonymes je lis à « ambigu » : confus, double, DOUTEUX, équivoque, incertain, louche, obscur… or l’Église nous a toujours enseigné qu’un sacrement « douteux » était en réalité invalide car un sacrement qui est la sainteté même de par son fondateur et de par ses fruits exquis ne saurait tolérer en son sein la moindre équivocité (se reporter aux articles excellents du CatholicaPedia sur cette question).
Si l’Abbé Rousseau considère que M. Vigano est vrai prêtre et vrai évêque, nous sommes là en pleine folie de l’intelligence ! Que n’obéit-il à ses supérieurs et notamment à son « pape » qu’il ne cesse de critiquer et d’anathématiser !?
Les mêmes erreurs et hérésies qui condamnent la FSSPX au regard de la foi catholique, condamnent également ce clerc conciliaire qui jusqu’à ce jour ne s’est pas dépouillé de ses atours invalides et considère sans doute dans un orgueilleux utilitarisme que sa petite personne est bien plus utile à la défense de l’Église (laquelle au fait ?) que la proclamation en acte des vérités de la foi catholique…
On se posera la question de savoir si les martyrs des premiers temps du christianisme s’étaient posé la même question de leur utilité au regard du témoignage sans compromission de leur foi !
Il est temps pour le (tout) petit nombre de ceux qui y voient encore clair de mettre un terme définitif à toute cette comédie cléricale… Ce petit nombre, malgré la misère de ses membres pécheurs, est le seul qui puisse préparer le fameux « petit reste » prophétisé pour la fin des temps….
Pierre Legrand.
Pour votre INFO
(voir les pièces en PDF)
« Selon certaines sources, le 1er assistant de la FSSPX, Mgr Alfonso de Galarreta, effectue depuis un mois une tournée discrète en France (sans nécessité des confirmations), auprès des clercs, afin d’identifier les abbés qui seraient réticents, voire qui s’opposeraient, à l’implication du faux évêque Huonder dans les futures ordinations de la FSSPX et dans les futurs sacres qui ont été annoncés le 18 avril 2023 en visio-conférence aux responsables de la FSSPX par l’abbé Pagliarani, supérieur de l’œuvre fondée par Mgr Lefebvre.Le loup dans la bergerie, Vitus Huonder, introduit le 20 mai 2019 par l’abbé Pagliarani dans la FSSPX, pour prétendument « se consacrer à la prière et au silence », est désormais activé par Menzingen (Quartier général de la FSSPX) qui le fait officier comme un évêque validement consacré. Il a ainsi faussement consacré les « saintes » huiles lors de la messe Chrismale du Jeudi Saint 2023, au séminaire de Zaitzkofen en Allemagne.Aux dernières nouvelles ces « saintes » huiles invalides circulent depuis en Belgique dans les prieurés de la FSSPX pour y administrer des extrême-onctions et des confirmations invalides. Bientôt en France ? Or Mgr Lefebvre avait précisément constitué son œuvre, la FSSPX, et sacré en 1988, afin de préserver les sacrements et de maintenir un Sacerdoce catholique certainement valide selon ses propres écrits et ses propres paroles.La France, bastion connu de la Tradition catholique et de la résistance à la révolution cléricale de Vatican II, est identifiée par la Rome moderniste de Bergoglio, et donc par ses ralliéristes de Menzingen (Schmidberger, Bouchacourt, Fellay etc.), comme le principal obstacle à la subversion finale de la FSSPX par le moyen d’une instauration à sa tête d’un faux clergé ordonné par un évêque invalide.Cette suppression du Sacerdoce valide représente le but suprême des loges occultistes cléricales Rose-Croix qui mènent depuis deux siècles l’attaque contre le Sacerdoce catholique reçu de Notre Seigneur Jésus-Christ. De fait, l’Église romaine, et désormais la FSSPX, seraient transformés en église anglicane aux Ordres « absolument vains et entièrement nuls » selon la bulle infaillible (Apostolicae Curae) du Pape Léon XIII (1896) qui écrasa la tentative britannique ».
Le Lundi 22 mai 2023, Radio Athéna avec Adrien Abauzit sur le thème : « Opération Huonder : qui s’attaque au sacerdoce ? »
Adrien Abauzit diffuse à l’antenne un extrait de la vidéo n°8 de la saison 2 de la série de vidéos AdEXT (printemps 2022) qui expose l’infiltration par Rome de l’évêque invalide Huonder au sein de la FSSPX :
Aujourd’hui, Les Éditions Saint Remi diffusent un message par eMail :
L’enseignement de l’Église est formel, les sacrements douteux doivent être considérés en pratique comme invalides.
Vous refusez le nouveau rituel de la messe de Paul VI pour des raisons très légitimes. Cependant le nouveau rituel de Paul VI du sacre des évêques (1968) est tout autant corrompu.
Or nous assistons à des opérations de la part des supérieurs de la FSSPX qui nous paraissent très graves. En effet l’implication de l’évêque douteux Vitus Huonder dans les futures ordinations et futurs sacres de la FSSPX, a été annoncé le 18 avril 2023 en visio-conférence aux responsables de la FSSPX par l’abbé Pagliarani, supérieur de l’œuvre fondée par Mgr Lefebvre. Vitus Huonder a été sacré dans les nouveaux rites de Paul VI. La validité de ces nouveaux rites est remise en question selon de nombreuses études que nous publions (voir ci-dessous), tant à cause de la forme du sacrement qui a été atteinte dans sa signification, que de la légitimité de ceux qui les ont promulguées.
Le loup dans la bergerie, Vitus Huonder, introduit le 20 mai 2019 par l’abbé Pagliarani dans la FSSPX, pour prétendument « se consacrer à la prière et au silence », est désormais activé par Menzingen (Maison générale de la FSSPX) qui le fait officier comme un évêque validement consacré. Il a ainsi faussement consacré les « saintes » huiles lors de la messe Chrismale du Jeudi Saint 2023, au séminaire de Zaitzkofen en Allemagne.
Aux dernières nouvelles ces « saintes » huiles à considérer comme invalides, circulent depuis en Belgique dans les prieurés de la FSSPX pour y administrer des extrême-onctions et des confirmations invalides. Bientôt en France ? Or Mgr Lefebvre avait précisément constitué son œuvre, la FSSPX, et sacré en 1988, afin de préserver les sacrements et de maintenir un Sacerdoce catholique certainement valide selon ses propres écrits et ses propres paroles.
La France, bastion connu de la Tradition catholique et de la résistance à la révolution cléricale de Vatican II, est identifiée par la Rome moderniste de Bergoglio, et donc par ses ralliéristes de Menzingen (Schmidberger, Bouchacourt, Fellay etc), comme le principal obstacle à la subversion finale de la FSSPX par le moyen d’une instauration à sa tête d’un faux clergé ordonné par un évêque invalide.
Cette suppression du Sacerdoce valide représente le but suprême des loges occultistes cléricales Rose-Croix qui mènent depuis deux siècles l’attaque contre le Sacerdoce catholique reçu de Notre Seigneur Jésus-Christ. De fait, l’Eglise romaine, et désormais la FSSPX, seraient transformées en église anglicane aux Ordres « absolument vains et entièrement nuls » selon la bulle infaillible (Apostolicae Curae) du Pape Léon XIII (1896) qui écrasa la tentative britannique.
Depuis bien des années, les Éditions Saint-Remi dénoncent
cette opération destruction de l’Église par loges occultistes Rose-Croix,
à travers les publications suivantes : https://boutiqueacrf.com/12-rore-sanctifica
Une vidéo (en allemand) de l’“évêque” suisse à la retraite du Novus Ordo (Conciliaire) Vitus Huonder (né en 1942) fait des vagues.
Huonder, l’ancien ordinaire de Coire, en Suisse, soutient la Fraternité Saint-Pie X depuis quelques années maintenant. La Société, abrégée ‘SSPX’ aux États-Unis et au Canada et ‘FSSPX’ dans le reste du monde, a été fondée en 1970 par Mgr Marcel Lefebvre pour former des prêtres à la messe latine traditionnelle et promouvoir la foi catholique romaine telle qu’elle était connue et enseignée jusqu’au Concile Vatican II (1962-1965).
Les « lefebvristes » ont commencé avec l’approbation ecclésiastique complète, mais ont ensuite encouru un statut canonique irrégulier en raison de désaccords avec le Vatican moderniste, jusqu’à l’excommunication automatique pour les personnes directement impliquées dans la consécration non autorisée de quatre évêques en 1988, que le « pape » Jean-Paul II immédiatement dénoncé comme un « acte schismatique ».
Pendant une dizaine d’années, les relations entre la direction de la FSSPX et le Vatican sont restées figées, mais à la fin des années 1990, des premières mesures ont été prises pour parvenir à une éventuelle réconciliation.
En 2015, le « cardinal » Gerhard Ludwig Müller de la Congrégation du Vatican pour la destruction de la foi a demandé à l’“évêque” Huonder pour apprendre à connaître les Lefebvristes à la fois théologiquement et personnellement, avec le résultat (inattendu) que l’ordinaire suisse est devenu non seulement très sympathique à la FSSPX mais a fini par être fondamentalement d’accord avec eux. À la fin de son mandat diocésain en 2019, Huonder a décidé de se retirer dans l’une des maisons de la Fraternité, apparemment avec l’approbation tacite du « pape » François (Jorge Bergoglio).
Depuis lors, Huonder (dont la consécration épiscopale de 2007 dans le rite Novus Ordo doit être considérée comme invalide) ne s’est pas abstenu d’exercer des fonctions liturgiques pour la FSSPX, comme la récente « consécration » des saintes huiles en Allemagne, qui a des répercussions horribles pour la administrations de confirmation et d’extrême-onction dans lesquelles ces huiles invalides sont utilisées.
Le 24 avril 2023, Huonder a publié la première des trois parties d’une série de vidéos intitulée « The Great Wound » (La Grande Blessure). Intitulé « Mon voyage vers la FSSPX », ce premier épisode montre Huonder expliquant comment il s’est retrouvé avec la Société Pie X, une étape plutôt inhabituelle pour un “évêque” Novus Ordo :
Parlant en allemand avec un léger accent suisse, Huonder donne une présentation très calme et douce qui aura sans aucun doute un impact sur beaucoup.
À 12:08 min, Huonder dit (original allemand avec traduction française):
« Der Grund zum Handeln war für den Erzbischof in erster Linie das Heil der Seelen, ebenso die Erhaltung der Reinheit des Glaubens. Denn d er Glaube ist der Weg zum Heil; er darf daher nicht verfälscht werden. Von diesem Grundsatz aus muss die Bruderschaft und ihr Gründer betrachtet und beurteilt werden. In diesem Sinn hat sich Papst Franziskus mir gegenüber geäußert und gesagt : Sie sind keine Schismatiker.
« Pour l’Archevêque, la raison d’agir était avant tout le salut des âmes, ainsi que la sauvegarde de la pureté de la Foi. Car la Foi est le chemin du salut, c’est pourquoi elle ne doit pas être changée. C’est à partir de cette prémisse que la Société et son fondateur doivent être vus et évalués. En ce sens, le pape François m’a parlé et m’a dit : ce ne sont pas des schismatiques.
Jusqu’à présent, les paroles réelles de M. Huonder.
Nous vous avons parlé de la messe chrismale du Jeudi Saint à Zaitzkofen le 10 avril dernier...
Nous y revenons car le site américain Novus Ordo Watch a donné de bonnes explications.
Nous avons traduit rapidement leur article.
Lien de l’article original en anglais : https://novusordowatch.org/2023/04/fsspx-holy-oils-vitus-huonder-invalid-last-rites/
— 5 avril 202 (TRADUCTION le CatholicaPedia)
Les lefebvristes jouent avec le feu…
Les huiles saintes de la FSSPX consacrées par un “évêque” Novus Ordo – (Conciliaire)
Les derniers sacrements invalides bientôt disponibles !
[MISE À JOUR 18 avril : une photo montrant clairement l’“évêque” Huonder en train de diriger la cérémonie de la messe chrismale a été publiée].
[Mise à jour 8 avril : Le district allemand de la FSSPX publie 19 photos de la Messe chrismale à Zaitzkofen, le visage de l’“évêque” Huonder n’est pas visible sur les photos de la Messe chrismale de Zaitzkofen. Le visage de l’“évêque” Huonder n’est visible sur aucune d’entre elles. Le texte d’accompagnement ne mentionne pas non plus son nom (ni celui de personne d’autre). La FSSPX espère que vous ne demanderez pas ou ne vous soucierez pas de savoir qui était cet “évêque”].
[Mise à jour 6 avril : GloriaTV rapporte que la cérémonie s’est déroulée comme prévu, avec l’“évêque” Huonder « consacrant » les huiles saintes en Allemagne. Aux États-Unis, heureusement, les huiles saintes ont été consacrées par l’évêque Alfonso de Galarreta, elles sont donc au moins valides].
Nous l’avons dit et répété : La théologie a des conséquences.
Le site web officiel du séminaire international de la FSSPX à Zaitzkofen, en Allemagne, a annoncé sur son calendrier liturgique que la Messe chrismale de cette année est prévue à 9h00 le 6 avril 2023. La messe chrismale est la messe au cours de laquelle l’évêque bénit ou consacre trois types d’huiles saintes — l’huile des malades, l’huile des catéchumènes et le saint chrême — qui sont utilisées dans divers sacrements et sacramentaux. Traditionnellement, elle a toujours lieu le Jeudi saint.
Jusque-là, tout va bien. Le problème concerne le célébrant prévu. Le calendrier de la FSSPX indique que la messe chrismale sera célébrée par « Son Excellence » Vitus Huonder, un “évêque” Novus Ordo retraité de Coire, en Suisse, qui fait partie de la FSSPX depuis 2019 :
Pourquoi est-ce un problème ? Parce que Vitus Huonder a été « consacré évêque » le 8 septembre 2007, selon le rite d’ordination invalide du Novus Ordo promulgué par le « pape » Paul VI en 1968. En outre, même l’ordination sacerdotale de Huonder est suspecte [nota CatholicaPedia : INVALIDE], car elle a également eu lieu dans le rite Novus Ordo, puisqu’il a été ordonné le 25 septembre 1971.
Bien que le rite d’ordination sacerdotale de 1968 puisse être valide, le rite de consécration épiscopale (ordination de l’évêque) ne l’est certainement pas, comme nous l’avons démontré sur ce site web par le passé :
Unholy Orders : 50 ans d’ordinations invalides dans l’église Novus Ordo (Conciliaire)
Ils ne sont vraiment pas évêques : Réponse au Rév. John Hunwicke sur les consécrations épiscopales Novus Ordo
Le nouveau rite d’ordination : L’épuration du sacerdoce dans l’église [Secte] conciliaire
En d’autres termes, les huiles saintes de la FSSPX pourraient très bien être bénies par un laïc demain — par un laïc vêtu de robes fantaisistes peut-être, ou, au mieux, par un prêtre, mais certainement pas par un évêque valide.
Il s’agit d’une tragédie inutile aux proportions colossales, et au moment de la rédaction de ce billet, elle pourrait encore être évitée.
La FSSPX compte dans ses rangs trois évêques qui ont été validement consacrés par Mgr Lefebvre en 1988 : l’évêque Bernard Tissier de Mallerais, l’évêque Alfonso de Galarreta et l’évêque Bernard Fellay. (N’importe lequel de ces trois évêques pourrait consacrer les huiles saintes, mais hélas, à Zaitzkofen, ce sera M. Huonder.
Pourquoi est-il si important que ces huiles sacrées soient consacrées par un véritable évêque ?
En bref, les huiles font partie de la matière nécessaire aux sacrements de la confirmation et de l’extrême-onction, ce qui signifie que sans elles, ces sacrements ne peuvent pas être conférés de manière valide. Ce n’est que si les huiles ont été consacrées par un véritable évêque qu’elles constituent une matière valable pour ces sacrements. (Bien que les huiles saintes soient également utilisées dans d’autres rites sacramentels, tels que le baptême et l’ordination, elles ne sont pas nécessaires à leur validité).
C’est ce qu’enseigne, par exemple, le Concile de Trente :
Cette onction sacrée pour les malades a été instituée par le Christ notre Seigneur comme étant véritablement et proprement un sacrement du Nouveau Testament, auquel il est fait allusion dans Marc [Mc 6:13], certes, mais qui a été recommandé aux fidèles et promulgué par Jacques, l’apôtre et frère du Seigneur. « Il dit : « Quelqu’un est-il malade parmi vous ? » Qu’il fasse venir les prêtres de l’Église et qu’ils prient sur lui en l’oignant d’huile au nom du Seigneur. La prière de la foi sauvera le malade et le Seigneur le relèvera ; et s’il a des péchés, ils lui seront pardonnés » [Jc 5, 14.15]. Dans ces paroles, comme l’Église l’a appris de la tradition apostolique transmise de main en main, il enseigne la matière, la forme, l’administration appropriée et l’effet de ce sacrement salutaire. En effet, l’Église a compris que la matière est l’huile bénite par l’évêque, puisque l’onction représente très justement la grâce de l’Esprit Saint, dont l’âme du malade est visiblement ointe ; et que ces paroles en sont la forme : « Par cette onction, etc. ».
(Concile de Trente, Session 14 ; Denz. 908 ; souligné par nous).
Il est donc clair que tout dépend de la validité de l’“évêque” Vitus Huonder. Même les personnes qui ne sont pas convaincues que les nouveaux rites d’ordination sont clairement invalides devront admettre que les preuves sont si fortes qu’il existe un doute suffisant quant à leur validité, ce qui signifie qu’ils doivent en pratique être traités comme s’ils étaient certainement invalides.
Dans le passé, la FSSPX elle-même a mis en doute la validité des ordinations Novus Ordo. Ce n’est qu’à la fin de l’année 2005, après que Joseph Ratzinger a commencé à prétendre être le pape (Benoît XVI), que la FSSPX a publié des articles défendant la validité des rites d’ordination de Paul VI. (Le fait que le nouveau « pape » lui-même ait été « consacré évêque » selon le nouveau rite n’était certainement qu’une simple coïncidence).
En fait, Mgr Tissier de Mallerais lui-même n’accepte toujours pas la validité du rite Novus Ordo d’ordination sacerdotale et, par extension, celle de la consécration épiscopale, qui a été altérée beaucoup plus que le rite d’ordination sacerdotale :
L’évêque de la FSSPX, Mgr Tissier de Mallerais, conteste la validité des ordinations Novus Ordo (2016).
Bien que certains puissent soupçonner que toute cette controverse sur l’“évêque” Huonder est simplement une bande de sédévacantistes qui essaient de provoquer des remous pendant la Semaine Sainte, purement par hostilité envers les Lefebvristes, rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Il s’agit de la validité de la confirmation et de l’extrême-onction, deux sacrements très importants qui ont le pouvoir de fortifier et de sauver de nombreuses âmes.
Étant donné qu’en danger de mort, l’extrême-onction peut être reçue même d’un prêtre de la FSSPX, cela concerne potentiellement tout le monde, y compris les sédévacantistes. En outre, nous voulons certainement que ceux qui adhèrent au traditionalisme de la FSSPX de bonne foi (c’est-à-dire par erreur sincère) reçoivent une confirmation valide et les derniers sacrements de toute façon.
Nous espérons et prions pour que ce billet contribue à ce que la FSSPX change de cap à la dernière minute et que l’un de ses propres évêques remplace l’ecclésiastique suisse du Novus Ordo.
Ce sera un désastre aux proportions incalculables si les huiles saintes de Zaitzkofen sont « consacrées » par l’“évêque” Huonder cette année. Huonder cette année. Que Dieu l’empêche !
Nota CatholicaPedia : les accentuation (soulignés et gras) sont de nous.
ÉtiquetéBenoît XVI, confirmation, derniers sacrements, Extrême-Onction, FSSPX, graves conséquences, Huiles Saintes, Jeudi Saint, messe chrismale, Mgr Tissier de Mallerais, Novus Ordo Watch, ordination sacerdotale, Ordinations, rite d’ordination, sacramentaux, véritable évêque, Vitus Huonder, Zaitzkofen
Vitus Huonder, Bischof von Chur, am 30. September 2018 in Köln.
Ou… une messe pontificale pour la consécration des saintes Huiles…
Le fait est passé, presqu’inaperçu. Mais pas tout à fait cependant…
Ce Jeudi saint, 6 avril 2023, au Séminaire allemand de la F$$PX, à Zaitzkofen, la messe de consécration des saintes Huiles n’a pas été célébrée par un évêque de la Fraternité Saint-Pie X.
Par qui donc alors ?
Par un “prélat” dont il avait été annoncé, en son temps, c’est-à-dire en mai 2019, qu’il venait prendre sa retraite dans une école suisse de la F$$PX, à Wangs.
Il s’agit de Mgr Vitus Huonder, ancien évêque de Coire en Suisse alémanique.
Le site du Séminaire annonce que, ce 6 avril 2023, c’est cet évêque, ordonné prêtre en 1971 dans le rite changé et INVALIDE de Paul VI et consacré pseudo évêque en 2007 toujours dans ce nouveau rite INVALIDE, qui a célébré cette cérémonie capitale dans l’Église : la consécration des saintes Huiles est un événement majeur en effet, car les sacrements sont confectionnés en majeure partie par cet aspect matériel que sont les Huiles Saintes (baptême, confirmation, ordre, extrême-onction).
Dans un article du 5 avril 2023 (de la F$$PX) décrivant la cérémonie devant avoir lieu ce 6 avril 2023, le nom de l’évêque qui officiera n’était pas cité :
« (…) Au fil des ans, les évêques auxiliaires consacrés par lui ont rempli ce devoir sacré en tant que successeurs des Apôtres, de préparer les huiles saintes et nécessaires pour les sacrements et les sacramentaux dans le rite traditionnel pour les fidèles. Les lieux appropriés pour cela sont les séminaires de la Fraternité.
En cette année 2023, une messe de consécration à l’huile peut à nouveau être solennellement célébrée au séminaire international Sacré-Cœur de Jésus à Zaitzkofen, en Bavière. Le prélat célébrant sera entouré de douze prêtres, sept diacres et sept sous-diacres. (..) »
Par contre, il est publique que Mgr Huonder a célébré la messe de Pâques au séminaire :
Dans le reportage photo de la cérémonie chrismale 2023, aucun gros plan pour mettre Mgr Huonder en évidence. Pourquoi le cachent-ils ainsi ?
La question qui se pose bien légitimement est la suivante : cet évêque est-il prêtre ? La question n’a pas été résolue par la Fraternité $$PX, aucune déclaration publique n’a été faite à ce sujet depuis 2019.
La question est importante et ne doit pas être laissée sous silence : en fait de sacrements, l’Église enseigne qu’il faut être « tutioriste », c’est-à-dire qu’on doit être certain que le sacrement est donné, ou non. L’incertitude ne peut rester : suis-je prêtre ou non ? Suis-je confirmé ou non ?
N’oublions pas, pour mémoire, que Mgr Lefebvre estimait que tous les sacrements nouveaux (depuis Paul VI) étaient douteux. L’accusation est grave et tous les prêtres ont reçu à Écône cette formation, étayée par des preuves de théologie dogmatique. À présent il semble bien que cet enseignement soit mis de côté, voire abandonné.
La Position de Mgr Lefebvre était claire au sujet des ordinations conciliaires :
« (..) Je suis d’accord avec votre désir que ces prêtres soient réordonnés sous condition et j’ai fait de telles réordinations plusieurs fois. Tous les sacrements des évêques et prêtres modernistes sont maintenant douteux. Les changements s’accroissent et leurs intentions ne sont désormais plus catholiques. Nous sommes dans un grand temps d’apostasie. (…) »
En l’occurrence, le ministre (Mgr Huonder) est plus que douteux puisqu’il est carrément INVALIDE et les saintes Huiles consacrées ce Jeudi Saint 2023 par lui le sont aussi.
Par ailleurs ce “prélat” devait prendre sa retraite et ne pas faire de ministère : la chose avait été clairement établie dans un communiqué du 20 mai 2019. Mais nous savions déjà à cette date que le communiqué était faux puisque cet évêque confessait, catéchisait, prêchait dans l’école de Wangs.
À présent la tromperie est notoire. Après avoir célébré la messe pontificale de la Pentecôte dans ce même séminaire, en 2021, il consacre les saintes Huiles. À quand le pas prochain : ordinations, voire sacres dans et pour la Fraternité Saint-Pie X ? Ce n’est qu’une question de temps.
Le processus est bien établi : c’est le fameux principe commun entre Mgr Fellay et Mgr Pozzo, de septembre 2014 : les accords entre Rome et la Fraternité $$PX se font « par paliers ». Le changement de Supérieur Général dans la F$$PX n’a pas modifié la ligne de conduite. Faut-il d’autres preuves ?
Nous dénonçons ce processus. Qui des prêtres encore lucides dans la Fraternité $$PX réagira à cette cérémonie, publique, de ce Jeudi Saint 2023 ?
Nous avons adorons en ce jour du Vendredi Saint la Croix de Notre-Seigneur Jésus-Christ. C’est l’Heure de la Passion, c’est l’Heure des ténèbres, de la confusion et du libéralisme qui s’étend partout dans le monde. Les clercs ne sont pas épargnés. « Je frapperai le Pasteur et les brebis seront dispersées » (Zacharie 13, 7).
D’après un texte de Abbé Dominique Rousseau (ex-F$$PX)
ÉtiquetéAbbé Dominique Rousseau, consécration des saintes Huiles, évêques auxiliaires, Fraternité Saint Pie X, Huonder, invalide, Jeudi Saint, messe de Pâques, messe pontificale, Mgr Fellay, Mgr Lefebvre, notoire, Pozzo, prêtres modernistes, rite traditionnel, sacramentaux, sacrements, sacrements des évêques, séminaire de Zaitzkofen, tromperie, tutioriste, Vitus Huonder
Gaude et laetare ! Quia surrexit Dominus vere, alleluia !
La Resurrection du Christ par Hendrick de Clerck
anciennement attribué à Hans Rottenhammer,
quatrième quart du XVIe siècle.
| Vidi aquam egrediéntem de templo, a látere dextro, alleluia : & omnes, ad quos pervénit aqua ista, salvi facti sunt, & dicent, alleluia, alleluia.Ps 117, 1. Confitémini Dómino quóniam bonus : * quóniam in sæculum misericórdia ejus. Dox. Glória Patri, & Fílio, & Spirítui Sancto. * Sicut erat in princípio, & nunc, & semper, & in sæcula sæculórum. Amen. |
J’ai vu de l’eau jaillir du temple, du côté droit, alléluia ; & tous ceux que cette eau atteignait étaient sauvés & disaient : alléluia, alléluia. Ps. 117, 1. Louez le Seigneur, car il est bon : * car sa miséricorde est éternelle. Dox. Gloire au Père, & au Fils, & au Saint-Esprit, * comme il était au commencement, & maintenant, & toujours, & dans les siècles des siècles. Amen. |
Mgr Louis Lazare Perruchot (1852 † 1930), Vidi aquam en faux-bourdon
Notre ami, Bruno Saglio, annonce la déserte de la CHAPELLE SAINT-REMI. Lieu-dit Mounet sud, 33410 Sainte-Croix-du-Mont.
La chapelle est desservie occasionnellement par des prêtres ordonnés par des évêques sacrés dans le rite traditionnel, qui célèbrent dans le rite Saint Pie V, qui ne citent pas au canon de la messe l’antipape qui usurpe le trône du Saint-Siège.
Les confessions sont possibles les dimanches avant la messe.
